Философия безопасности 21 век
Законодательные акты и правоприменительная практика, основы которой вы начинаете изучать на факультете – это та минимальная база которую вы обязаны знать по окончании своей alma mater и, быть ею вооруженными при вступлении на ту или иную государственную должность или при открытии частной практики. Это так. Но есть еще и общечеловеческие критерии оценки того или иного деяния, основанные на здравом смысле.
Поэтому, только, пусть даже и твердое знание только правовой базы, не даст вам необходимого профессионального потенциала для понимания роли и место вашего труда во имя общественного блага.
Вам необходимо обрести и пользоваться своим устойчивым мировоззрением, которое с достаточной степенью вероятности устранит эффект «туннельного мышления», позволит расширить рамки личностного сознания и тем самым обеспечит возможность верного выбора как при формулировании правовой оценки, так и принятии личностного образа действий. Именно поэтому эта лекция и связывает в своем названии термины «безопасность» и «философия».
Безопасность
Итак, безопасность как состояние, обусловливающее существование любого объекта особых вопросов не вызывает. Говоря проще, если объект, а это может быть практически все, что угодно от садового участка до газотранспортной системы, от квартиры до банковской сети, от человека как личности до цивилизации в целом, не испытывает действия угроз он существует и такое состояние позволяет ему оставаться в изначальном виде (статусе) и более того, способствует саморазвитию, если конечно на таковое этот объект претендует. Если за садовым участком или собственной квартирой не следить, то вряд ли можно ожидать от них некоего «саморазвития».
Среди профильных специалистов весьма распространена точка зрения, что безопасность это состояние защищенности. Оно имеет прикладной характер и по своей сути не сильно отличается от исходного. Если например брать в качестве охраняемого объекта сознание человека, то какими критериями можно определить его защищенность? Но это частный вопрос. В ходе лекции нам с вами важно прийти к согласию, что безопасность – это состояние.
Это состояние обеспечивается функционированием системы обеспечения безопасности. В нашем государстве это не только правоохранительные органы, но и армия, МЧС и иные ведомства предусмотренные действующей Концепцией национальной безопасности в редакции 2000 года.
По сути, у каждого объекта есть как природная, так и исходная система обеспечения безопасности. Наша планета образовалась давно и что ей позволяет существовать по сей день ? Точно так же и в нашей жизни – государство, бизнес, политика, транспорт и здания, сооружения, конструкции и все остальные, имеет свои целевые (рассчитанные специалистами-создателями) системы безопасности.
То есть, для своих творений человек сам создает системы безопасности, а сам человек, как энергоинформационная система в плане личной безопасности исходно (реликтово) продублирован или «вооружен дважды» - здравым смыслом и инстинктом самосохранения.
и
Говоря о прикладных (специально создаваемых) системах обеспечения безопасности нужно понимать, что такая система имеет свои закономерности и параметры, но при этом создается под один объект, что и отражается в документации (как правило, планы охраны, а для государства – концепция).
Документы (в том числе и правовые акты) только регламентируют параметры системы, но сами по себе без людей, их мотивации и профессионализма ничего не стоят. Государству можно написать целые тома и Кодексы, но если на постах встанут необученные или морально ущербные сотрудники, то именно определят успех противостояния с тем, что в оперативной практике называют «угрозы»., которые выступают основным «параметром» при расчетах системных построений в области обеспечения безопасности. Это с одной стороны, но если граждане этого государства категорически не дружат со здравым смыслом, то эти системы просто не выдержат напора генерируемой самим человеком деструктивной энергии.
Любая система обеспечения безопасности строится на основании анализа угроз или рисков, связанных с тем или иным образом действий при достижении поставленных целей.
Угроза это отношение (момент взаимосвязи всех явлений), стремящееся к нанесению ущерба в любой форме рассматриваемому объекту. По приоритету рассмотрения угрозы делятся на «потенциальные» и «реальные». Разница заключается в том, что реальные угрозы непосредственно оказывают свое воздействие на текущие событийные ряды, а потенциальные только имеют вероятность к такому сценарию.
Однако, нужно учитывать, что если происходят события, уже имеющие негативный или деструктивный эффект (по факту нанесения ущерба в материальной (кража или порча,), физической (травма или убийство) или моральной(оскорбления, клевета, унижение личностного достоинства), а причина для наблюдателя неочевидна (все взялось и проявилось «ниоткуда», «само собой» или «неожиданно»), то это значит, что анализ угроз проведен с ошибками.
При этом нужно понимать, что системное противостояние как правило, реальной угрозе на любом (прежде всего на государственном) уровне всегда сопряжено с наличием сил и средств. Силы (люди) должны быть квалифицированы (то есть, знать и уметь выполнять возложенные на них обязанности), а средства должны быть сертифицированы ( соответствовать заявленным тактико-техническим характеристикам и быть исправными по факту). Иными словами, если есть ракеты, то они должны взлетать и поражать цели, а не только числиться на балансе вооруженных сил и если государство платит деньги сотрудникам правоохранительных органов, то они должны результативно работать, а не только получать зарплату. Это теоретические основы. Как все это реализуется на практике – отдельный вопрос. Но принцип остается единым для любой системы обеспечения безопасности.
В случае, если угроза имеет больший негативный потенциал нежели система обеспечения безопасности, обладающая по определению позитивным качеством, то происходит нанесение ущерба безопасности объекта, как и говорилось в начале лекции.
Пример современных украинских событий – более чем характерный.
Современные угрозы.
За полтора часа просто невозможно детально рассмотреть весь спектр современных угроз, но главную них вы должны представлять весьма отчетливо. И эта угроза – ментальный терроризм, объектом которого выступает личностное сознание человека.
Терроризм – это метод достижения цели с использованием витальной ( жизни и здоровья) угрозы. Замечу, не убийства или нанесения увечий, а именно угроза сделать это если требования террориста не будут выполнены.
Кстати, «террор» (страх, ужас, запугивание, устрашение) – это латинское слово пришедшее во французский язык и первыми «террористами» были герои Французской буржуазной революции конца XVIII века - Дантон, Марат, Робеспьер и их единомышленники, которые в большинстве закончили свою жизнь на гильотине. Немного ранее Марата зарезала Шарлотта Кордэ и этот случай телохранители изучают в качестве обязательного, «хрестоматийного».
Крайне важно отличать террористический акт ( захват больницы в Буденновске, детей в школе Беслана, заложников на спектакле «Норд ост») от диверсионных актов (Башни-близнецы в Нью Йорке, взрывы в аэропорту Домодедово, серия взрывов в Волгограде и им подобные). Это проявление, по сути разных угроз. Нужно отличать терроризм от военных или диверсионных действий.
И если террористы во все времена захватывали в заложники людей, то современная методика, учитывая опыт и научные достижения в определенных областях, распространилась на практику захвата личностного сознания. Для достижения масштабных, а говоря современным языком - глобальных целей, гораздо эффективнее. Для вас уже не является необычным термин «информационные войны». И если внимательно исследовать проблему, то стратегия, тактика, методы и главное, результат этих войн будет весьма и весьма серьезным.
Откуда же у терроризма взялась ментальная составляющая? Что заставило переключиться с захвата тела человека на порабощение его сознания ?
С развитием человеческого общества спектр угроз множится многократно. Главная причина накопления угроз – социальные (ментальные) противоречия. Современный мир развивается мегаполисами, в которых эти противоречия проявляются наиболее ярко (энергетично). Стресс, неизбежно возникающий в условиях переполненного жизненного пространства (представьте, что в вашей комнате кроме вас живет еще десять человек) , способствует выработке гормонов, которые меняют химический состав крови и за счет этого блокируется левое полушарие мозга человека, отвечающее за логическое мышление. Конечно, я не ученый, но эта схема без научных терминов изучена на многолетней практике и для вас она представлена в упрощенном виде.
Как только левое полушарие мозга выключается из процесса отражения реальности, человеком начинает руководить правое, отвечающее за образное восприятие происходящего.
И вот тут начинают работать законы, которые придуманы не человеком, но для него.
Любым человеком по жизни движет интерес – осознанная потребность. Потребность генерируется мировоззрением, которое формируется у человека в процессе воспитания, образования, обучения и нахождения в конкретной социальной среде. Интересы гонят человека по жизни, а образы управляют действиями человека. Вы же знаете что есть modus vivendi (образ мышления) и modus operandi (образ действия). Так вот не я это придумал.
Исходя их это в принципе не хитрого знания, тактика ментального терроризма основана прежде всего на внедрении деструктивных для человека образов насилия, цинизма, жестокости, культа наживы и тому подобных через все имеющиеся в арсенале человечества средства – СМИ, искусство, кино, музыка, интернет и прочие каналы ментального воздействия именно на территории «жизненно важных интересов» ментальных террористов с учетом исторических и социальных «окрасов» тех самых противоречий, о которых мы уже говорили.
То есть, на первом этапе исходно деструктивные образы вживляются в сознание.
Второй этап – это закручивание локального стрессового пресса. В результате - вместо логики (здравый смысл – основа системы безопасности личности) у целевой аудитории начинают работать заранее заложенные образы, никак не способствующие ее процветанию (развитию). Это и есть самый невосполнимый ущерб безопасности, так как сложно представить, сколько нужно умения и энергии, чтобы в голове у человека заместить одни образы другими. Не нужно никого захватывать, не нужно стрелять, ездить на танках и запускать ракеты. Достаточно поставить правильные «якоря» в сознании человека и его действия будут достаточно предсказуемы. Особенно, если сознание не устойчиво. А это, как правило, молодые люди из различных социальных слоев и тактика постановки образов в их сознание варьируется с учетом особенности среды их развития.
Наглядный пример – «невинная» пропаганда ЛГБТ. По сути гомосексуализм – это противоестественный продукт человеческого сознания. Никак не « не традиционный». Именно противоестественный человеческой природе, в основе которого лежит гиперэго доминирования одного человека над другим. Репродуктивная функция человека заложена природой, но человеческий эгоизм возвел данное природой в угоду своей, кстати насыщаемой, потребности.
Зная технологию ментального терроризма и обращая внимание именно на то, как и какие образы насаждаются повсеместно, можно отследить не только и намерения «терроротехнологов», но тех, кто является их проводниками, агентами и целями. Для чего ? Чтобы противостоять, если есть такая потребность защитить себя, а не плыть по бурному течению в мировую канализацию.
В силу своей простоты и мощи ментальный терроризм сегодня – это самая главная глобальная угроза, которая касается каждого и методы противостояния в этой ментальной битве за сознание весьма и весьма своеобразны. И основаны эти методы на современной профильной философии.
Философия
Безопасность в человеческом обществе не может быть абсолютной. Но при этом, условие максимально возможного заключается в том, чтобы человек мог быть защищен от себе подобного. Это практически невозможно, так как мировоззрение и как следствие, интересы у людей, разные. Но и здравый смысл никто не отменял.
Философия безопасности – на данном этапе пока не наука, но система мировоззрения, основанная на опыте и практике работы советских и российских спецслужб. Основным объектом профильной философии выступает человек как личность.
В контексте этой мировоззренческой системы, получившей название Ноокосмология человек рассматривается как энергоинформационная система (единица «пси») неразрывно связанная с разумной средой Метакосмоса.
Данные, которые легли в основу Ноокосмологии были формализованы в середине 80-х годов прошлого века военными учеными. За философскую базу были приняты взгляды русских ученых-космистов.
В ходе научных работ и оперативной практики были получены данные о природе «недекларируемых возможностях человека», которые современная наука относит к разряду феноменальных. В процессе работы была создана технология Метаконтакта – способ получения информации в особом состоянии сознания, получены устойчивые результаты, которые эффективно применялись на практике не только при прогнозировании угроз, но и реальном противостоянии подобным атакующим технологиям, используемым специалистами стороны противостояния.
Развивая технологию метаконтакта ученые вышли и на каналы получения информации по вопросам природы человека, его появления на планете, роли и места в мироздании, смерти и многим другим аспектам существования и развития цивилизации. Метаконтакт дал специалистам огромный пласт ЗНАНИЯ о том, как все устроено и как работают те самые законы в силу которых человек появился на этой планете.
В план проведения сегодняшней лекции не входит намерение рассказывать о Ноокосмологии. Это слишком объемная и серьезная тема.
Но то, чем с вами, с моей точки зрения, мне сегодня необходимо поделиться, я доведу в тезисной форме :
- Каждый воспринимает мир в рамках своего сознания. Поэтому при разговоре с собеседником необходимо это учитывать.
- Ничего не происходит случайно. Любое событие имеет причину.
- Жизнь человека как алгоритм – это чреда выборов.
- Цель появления человека – совершенствуя себя через труд, сделать мир вокруг себя лучше.
- Работа отличается от суеты тем, что в ее результате мир становится лучше.
- Идея отличается от лозунгов тем, что имеет путь реализации
- Властная реализация доброго, злом не является.
- Добро должно быть с кулаками, чтобы защищаться.
- Любым человеком по жизни движет интерес.
- Свобода – это возможность выбора.
- Любовь – это ощущение гармонии.
- Вера – это устойчивые представления.
- Интуиция - это врожденная способность человека получать информацию предназначенную только ему.
- Здравый смысл – это оценочная категория знака грядущего или планируемого по результату действия события,
- Личность - это тот человек, который гармоничен законам Мироздания, а не тот, кто старается заявить о себе как о «личности».
- На пути познания вы должны быть готовы к тому, что новые знания могут противоречить устоявшемуся мнению.
- В безопасности нет понятий «хорошо» или «плохо», есть понимание того «как все обстоит на самом деле».
- Искусство – это способность как отдельных представителей цивилизации, так и самой ее в целом, накапливать, реализовывать и хранить продукты информационного обмена в доступном для ее потребителей виде.
- Формула гениальности - любое произведение искусства становится таковым при выполнении ряда условий, основное из которых следующее: количество потенциала заложенной в это произведение позитивной энергии должно быть равновелико его целевой направленности. Способность к аккумулированию положительной энергии на длительный срок (или навсегда) и является критерием того, что созданное может считаться гениальным.
Фонарев Дмитрий Николаевич, Пенза, 25 апреля 2014г.
